Amazon Q Businessは、AWS上で動くマネージドの生成AIアシスタントです。Amazon Bedrockを基盤に、権限を考慮しながら社内データを横断して答えます。AWSを基盤にする日本企業には自然な選択肢ですが、その利便性はAWSのエコシステムを前提にしています。ここでは、モデル非依存のAIオーケストレーション基盤として提供される osFoundry と比較します。

dgmはosFoundryの提供元とは独立した導入支援会社です。本記事は両製品の事実関係を整理するものです。

一覧で比較

項目osFoundryAmazon Q Business
前提エコシステム不要（単体導入）AWS（Bedrock基盤）
利用モデルBYOK（任意プロバイダ）AWS管理（実質BYOKなし）
料金体系席数課金なし・利用量ベースユーザー単位＋インデックス時間課金
データの所在任意・自己ホスト対応AWSリージョン内

価格・仕様は変動します。導入前に最新の公式情報をご確認ください。

前提とモデルの扱い

Amazon QはAWSのマネージドサービスで、モデルはAWS側が管理します。ユーザーが任意プロバイダの鍵を持ち込むBYOKには実質対応せず、モデル選択は素のBedrockを直接使う形になります。osFoundry は特定クラウドに依存せず、任意プロバイダのBYOKに対応します。

料金とデータの所在

Amazon Qはユーザー単位の費用にインデックス容量の時間課金が加わる二部構成です。データはAWSリージョン内で保持でき、共有モデルの学習には使われないとされています。osFoundry は席数課金を設けず利用量ベースで、保存リージョンの選択や自己ホスト（BYO Cloud）にも対応します。

どちらを選ぶべきか

AWSを全社基盤とし、その中で社内データを横断するアシスタントを使うならAmazon Qは自然です。一方で、AWSに依存しない構成にしたい、任意のモデルを使いたい、席数ではなく利用量で費用を管理したい場合は osFoundry が適しています。

dgmはosFoundryの導入を専門とする独立した支援会社として、製品の選定から実装・定着までを支援します。