Microsoft Copilot Studioは、ローコードでAIエージェントを構築し、Microsoft 365 Copilotを拡張できるツールです。Microsoftを基盤にする日本企業には自然な選択肢ですが、その利便性はMicrosoftのエコシステムを前提にしています。ここでは、モデル非依存のAIオーケストレーション基盤として提供される osFoundry と比較します。

dgmはosFoundryの提供元とは独立した導入支援会社です。本記事は両製品の事実関係を整理するものです。

一覧で比較

項目osFoundryMicrosoft Copilot Studio
前提エコシステム不要（単体導入）Microsoft（Azure・Power Platform・Entra）
利用モデルBYOK（任意プロバイダ）既定Azure OpenAI／BYOはAzure AI Foundry範囲
課金利用量ベースCopilotクレジット（テナント共有・毎月失効）
提供形態SaaS／自己ホスト／端末内推論SaaSのみ

価格・仕様は変動します。導入前に最新の公式情報をご確認ください。

似ている点と前提の違い

両者ともカスタムエージェントを構築でき、消費量に応じた課金（クレジット／利用量）という点は近いです。違いは前提です。Copilot StudioはAzure・Power Platform・Entraといったマイクロソフト基盤に結びつき、既存のMicrosoft 365 Copilot利用者に有利な料金設計になっています。osFoundry は特定のエコシステムを前提とせず、単体で導入できます。

モデルと提供形態

Copilot Studioの既定モデルはAzure OpenAIで、BYOモデルもAzure AI Foundryの範囲に限られます。任意プロバイダの鍵を直接持ち込む方式ではありません。また提供はSaaSのみです。osFoundry は任意プロバイダのBYOKに対応し、自己ホスト（BYO Cloud）や端末内推論にも対応します。

どちらを選ぶべきか

Microsoftを全社基盤とし、その中でエージェントを作るならCopilot Studioは自然です。一方で、Microsoftに依存しない構成にしたい、任意のモデルを使いたい、基盤を自社で保有したい場合は osFoundry が適しています。

dgmはosFoundryの導入を専門とする独立した支援会社として、製品の選定から実装・定着までを支援します。